Friday 19 October 2007

الفتح الاسلامي..... فتح ام غزو؟

قال الشاعر الإنكليزي " سوذي " يصف جيوش المسلمين التي غزت أوروبا بعد فتح الأندلس: :-

جُمُوعٌ لا تُحْصَى ...
من عرب ، وبربر ، وروم خوارج ....
وفُرْس ، وقبط ، وتتر ، قد انضووا جميعاً تحت لواء واحد ...
يجمعهم إيمان ثائر ، راسخ الفُتُوُّة ....

وحَمِيِّةٌ مُتَلَظِّيَةٌ كالشَّرَر ، وأخوةٌ مذهلة لا تفرق بين البشر

تسائلت منذ فتره طويله
هل كان الفتح الاسلامي غزوا؟
وما الفرق بينه وبين الحملات الصليبيه؟

يعني مثلا تخيل نفسك قبطي عايش في مصر قبل الفتح
يدخل عليك جيش تحت رايه دين جديد
طبيعي تشعر انه غزو لوطنك وثقافتك

وهكذا وقفت:
هل كان من الافضل ان ينتشر الدين الاسلامي كما انتشر الدين المسيحي؟
عن طريق الدعوه وفقط
ام كان من الضروري فتح البلاد

اسئله كثيره
سألتها كشخص غريب عن الاسلام
اغلبها جارح لاصل السماحه في هذا الدين
ولكني حاولت ان اكون حياديا لاقصي حد

ولكي نجيب عليها سنعود بالزمن الي تلك الفتره:
كيف كان الوضع؟

تقاسم العالم في تلك الفتره امبراطوريتين كبيرتين:
الفارسيه والرومانيه
ذلك ماعدا شبه الجزيره العربيه
وذلك لسبب بسيط:
ان اي منهما لم يجد فيها موارد تدعوا لغزوها

وبالطبع هاتين الامبراطورتين حصلتا علي تلك الرقعه الواسعه من الارض عن طريق الغزو
فمصر مثلا كانت فرعونيه قبل الغزو الروماني

وتصادما كثيرا في منطقه الشام
تريد كل منهما ان تضيف بضعه امتار الي نفوذها

اما عن حال البلاد تحت لوائهم
فكانت بنظر الرومان مجرد مخازن الغلال
يعامل اهلها كالعبيد
يزرعون لروما
ويعملون لروما
وبالطبع هذا موجود في كتب التاريخ كنقاط بديهيه

يعني قبطي عايش في مصر
اولا : وطنه مش حر
ثانيا:حريه العقيده كفلت لهم فقط بعد ان تنصر الامبراطور الروماني
وقبلها كان عصر الشهداء كما عرفنا جميعا
ثالثا: الرومان كانوا يجبون الضرائب بشكل باهظ ويجمعون المحاصيل ليرسلوها الي روما

يعني كان عايش تحت ظل غزو بكل ما في الكلمه من معني

ثم يدخل جيش تحت رايه دين جديد
دين سماوي يصدق بما جاء به المسيح وموسي
فيدخل فيه اغلب السكان
ويكفل حريه العقيده للباقين
اما بالنسبه للجزيه علي غير المسلم فكان علي المسلم زكاه ايضا
واعتقد كانا نفس القدر من المال
وكلاهما كان يذهب لبيت المال ليوزع اغلبه علي الفقراء

هذا كان الفتح الاسلامي وظروفه
وطبعا الحملات الصليبيه غنيه عن الذكر
مذابح ونهب صريح

هذا ليس فرق بين الاسلام والمسيحيه
فكما قلت المسيحيه انتشرت عن طريق الدعوه
وكان المسيح (عليه السلام) رسول السلام والمحبه
ولكن الحملات الصليبيه لم تعبر ابدا عن فكر المسيح

وفي النهايه:
بعض المسيحين الموجودين بمصر يعتبرون الفتح الاسلامي لمصر غزو لوطنهم وثقافتهم
وهو ما يتعارض ببساطه مع التاريخ
ومع نسبه المسيحين الان بين الشعب المصري

تحديث:
تسائلت عن سبب توقف الفتح الاسلامي في اوروبا عند الاندلس
سمعت عن معركه بلاط الشهداء في فرنسا ولكن لم يتح لي الفرصه للقراءه عنها بالتفصيل
لغايه لما جالي ايميل فيه تفاصيل المعركه
طبعا مش هينفع انشره هنا والا هيبقي بوست طويل قوي واجباري

نشرته في مدونه الكتب
واللينك هنا
للي يحب يقرا عنها

4 comments:

son's egypt said...

السلام عليكم
الغرب كله يعتقد ان الاسلام نشر بالسيف ولا يعلمون انه قبل المعركة يعرضون الاسلام
ولا يهدمون دور عباده كما كان يفعل الغزاة ولا يفرضون م>هب معين كما فعلها الرومان في مصر قبل الفتح الاسلامي لها

شق القمر said...

جميل د.محمد
جميل جدا ان نبحث فى اراء الاخرين عن الاسلام
عندما تناقشت مع أخى فى حوار الحرية والاسلام
تواصل الأمر به مسبقا لمثل هذه الأسئلة فى البحث فى الانجيل والتوراة وتاريخ كليهما والاسلام
وتوصل الى أنه كم هى نعمة عظيمة ان أكون مسلما
عندما تقرا فى عبقرية محمد للعقاد والتى قصد ركنا كبيرا فيها عن اثبات ان الاسلام لم يدخل بالسيف حقا ستدرك كم ان اسلامنا يملك من السماحة مالا يدركه الاخرون عنا
حتى عندما تقرا فى سير الصحابة ومنها الغليظ القوى عمر بن الخطاب لأدركت كم كانت سماحته وطيب تعامله الشديد مع غير المسلمين
ولو نظرت بالعصور الى صلاح الدين وتابعيه
الان انا اتحسر على الاندلس رغم انى احب اسبانيا والبرتغال جدا لمجرد انهما الاندلس
ارغب فى القراءة فى تاريخ الاندلس كثيييرا
ارغب فى معرفة كيف ارسى الاسلام ثوابت راااائعة استمرت الى الآن بها
تكرم د.محمد
وأعانك الله هلى امتحاناتك ومذاكرتك
:))

gohayna said...

مساء الورد يا دكتور

عيد سعيد عليك يارب ويهنيك ويسعد ايامك

دا اولا

ثانيا بقي

انت مسكت الموضوع من نظره جديده خالص

يعني اتخيلت الطرف الاخر

وحاولت برضه تجيب مبررات عشان تظهر طبيعه الحقبه الي بتتكلم عليها

والغريب انها مبررات منطقيه يسهل الاقتانع بيها وتصديقها

هما فعلا كانوا عايشين تحت ظل احتلال طائفي ومعنوي وحضاري وثقافي

فعلا كانت الحقبه دي مختلفه تماما والبشر ساعتها كانوا محتاجين لنور يهتك الظلمه الي عايشين فيها دي


والنور دا هو الدين تحت اي مسمي

سواء الاسلامي او المسيحي او اليهودي


فعلا دا المبرر والفرق بين الاحملات الصليببه وبينا
هما بيجوا في الوقت الي كان فيه رخاء والعدل قايم عشان يغيروا ويدمور

واحنا كنا بنيجي عشان نضوي النور ونقيم العدل مره تانيه في الارض



بجد نظرتك حلوه وعجباني يا دكتور

الله ينور عليك بجد

طبعا مش محتاج اقولك متزعلش عشان غايبه بقالي فتره

لانك طبيعي مش زعلان

غتاته بقي عندك مانع؟

كل عيد وانت يارب علي طول سعيد

سلام يا سيدي

تحياتي ليك جدا

حصان بري said...

son's egypt:
نعم يا صديقي ولكن هذا ليس خطأهم ولكن خطأنا نحن
لم نستطيع ان نظهر صوره مشرفه للاسلام

شق القمر:
:) محتاج الدعوه دي دلوقتي قوي

بالنسبه للتعليق:
المشكله ان الغرب لا يبحث وبيكتفي بما يقدمه له الاعلام ورجال الدين (اسما فقط)
والمشكله الاكبر اننا نفسنا اللي بنشوه صوره الدين بارهاب غبي يقتل فيه العراقيون اخوانهم باسم الجهاد
حاجه تحرق الدم فعلا اللي بتحصل هناك
ودي الصوره اللي بتوصل للغرب
سماحه الرسول والصحابه مشاهدها كثيره
وكنيسه القيامه تشهد علي مافعله عمر
المشكله ان التاريخ نفسه يكذب حسب هوي قائله.

تخيلي بقي لو كان الاسلام دخل اوروبا كلها
ابقي اقري عن معركه بلاط الشهداء
منوراني يا رنا وشكرا علي المتابعه
وربنا يعينك علي الباطنه وما يوعدك برئيس قشم زي اللي عندنا:)
سلاموووووووز

جهينه هانم:
مساء الفل يا رومانسي

زي ماقلت لرنا
الفكره ان التاريخ يشوه امام الغرب
وعلشان كده حاولت اكون مكانهم
وبيني وبينك
هو التعصب ده سمه في العرب بوجه عام
حتي لما هما بيتكلموا مابنسمعهمش
ومابنعرفش نجادلهم ونبين انهم غلط او اننا صح

ههههههههههههه

بلضجه برضه
انا قلت الحب هيغيرنا
ربنا يكون في عونه:)

لا ياعم مقدرش ازعل
ثم صاحبك اصلا مزنوووووووووووق
دعواتك

كل سنه وانتي طيبه
منوراني يا دكتور